近日
，
《焦点访谈》记者在河南调查发现
，
在统计引进省外资金工作中
，
由于上级考核层层加码、只重指标不重核查
，
舞阳、管城、柘城三地为了完成任务
，
虚构项目、编造数据：78亿上报资金仅1亿属实、9.6亿投资凭空捏造、40余亿数据全为虚构
，
一场由考核压力催生、基层被迫参与、监管层层失守的招商数字游戏
，
彻底撕下了它们招商引资光鲜亮丽的伪装
。


招商引资本是拉动地方发展的务实之举
，
省外资金统计本是衡量招商成效的客观标尺
，
却在层层加码的考核压力下
，
演变为一场自欺欺人的造假狂欢
。
从舞阳将本土企业子公司投资冒充省外资金、口头报40亿官方报58亿
，
到管城企业 “零投资”却协助填报9.6亿、签名前后矛盾凭证全无
，
再到柘城虚报40余亿
，
三地造假手段低劣、数额巨大
，
却一路畅通直报省级层面
，
形成了“上级定指标、基层编数据、监管走过场”的完整造假闭环
。


数字不会撒谎
，
但人会撒谎
。
造假不是基层的“首创”
，
而是考核压力层层传导的必然结果
。
上级下达年度目标、逐月通报排名
，
在基数已经虚高的情况下仍然要求逐年递增；基层为完成考核指标
，
不得不虚构项目、编造数据
。
当招商成效只看报表数字、不看落地实效
，
当数据排名直接关联政绩考核、干部评优时
，
那“数字出官、官出数字”的歪风便会滋生蔓延
，
最终让招商引资沦为纯粹的纸面游戏
。


造假能大行其道
，
更暴露出从区县到省级的层层监管缺位、核查流于形式
。
在基层
，
数据采集全靠企业口头报送、上报无凭证、过程不核查
，
设备折资仅凭企业一纸说明、无第三方评估
，
银行流水日期不符、凭证缺失等漏洞视而不见
。
到了省里
，
虽承认数据存在问题
，
却以“人手不足”为由
，
放弃逐一核查
，
仅做抽查式监管
，
让虚假数据一路“绿灯”直达决策层
。


这种“上级不较真、基层不负责、监管不碰硬”的状态
，
本身就是形式主义和官僚主义
。
省级部门将“下达目标、月度通报”等同于“业务指导”
，
却忽视了指标与基层实际脱节、考核与实效脱节的问题；基层部门将“完成任务”等同于“履职到位”
，
放弃数据真实性底线
，
甚至主动联合企业造假；监管部门将“抽查”等同于“全覆盖”
，
以客观困难掩盖主观不作为
，
最终让数据造假从个别问题演变为系统性乱象
。
更值得警惕的是
，
部分基层干部还以“优化营商环境、为企业考虑”为借口
，
为造假行为找遮羞布
，
实则是混淆了服务企业与坚守原则的边界
，
将履职尽责异化为无底线妥协
。


招商数据造假绝非“数字游戏”那么简单
，
其危害远超数据本身
，
既误发展、又伤公信、更坏风气
。
一方面
，
虚假数据会误导省级乃至中央对区域经济、招商态势的判断
，
导致政策制定、资源分配偏离实际
，
让真正需要扶持的项目得不到支持
，
浪费公共资源、贻误发展时机
。
另一方面
，
政府部门公然编造数据、伪造凭证
，
严重透支政府公信力
，
损害营商环境的诚信根基
，
让企业、群众对政府工作产生质疑
。
此外
，
造假之风蔓延会形成“劣币驱逐良币”的效应
，
让踏实干事、真实招商的地区和干部吃亏
，
让投机取巧、弄虚作假者获利
。


针对此次中央层面专项通报
，
河南省商务厅深刻反思并叫停数据上报
，
正是对这一乱象的及时纠偏
。
但反思不能停留在口头
，
整改不能流于表面
，
必须从根源上破除“唯数据论”的考核顽疾
，
才能真正守住数据真实的底线
。


习近平总书记在《之江新语》中曾深刻指出：“一定要坚持以人为本
，
树立科学的发展观、正确的政绩观和群众观
，
努力在为群众办实事、体现群众利益中
，
创造政绩
，
求得发展
。
”真正的政绩
，
从来不是表格里的一串数字、汇报里的几句漂亮话
，
而是群众家门口的路平不平、看病方不方便、烦心事有没有人管
。
数据造假瞒不过群众的眼睛
，
也经不起时间的检验
。
要斩断“数字游戏”的多米诺骨牌
，
让发展成果真正惠及人民群众
。


网友看法

1、网友一根顽强的韭菜：我们存在支付宝微信里面的钱其实都是一串数字