2026年4月16日
，
河南省南阳市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令
，
对余金生执行死刑
。
南阳市人民检察院依法派员临场监督
。
执行前
，
余金生与其近亲属进行了会见
。


2025年10月24日
，
南阳市中级人民法院以抢劫罪、故意杀人罪
，
数罪并罚
，
判处被告人余金生死刑
，
剥夺政治权利终身
，
并处没收个人全部财产
。
宣判后
，
余金生不服
，
提出上诉
。
河南省高级人民法院依法裁定
，
驳回上诉
，
维持原判
，
并报请最高人民法院核准
。
最高人民法院经复核依法核准余金生死刑
。


来源：豫法阳光

网友看法

1、网友与你分享：这个案子主犯死刑没问题，另外两位判的太轻，两位共犯也是主观故意的，尤其是杨某只判13年，在骗罗某的过程中杨某起了重要作用，杨某也欠了罗某的钱。绑架罗某也是三人共同的主意，绑架抢劫勒索都是重罪，没道理只判13年…还有案件审理过程中没有交代清楚在罗某被杀害的过程中杨某是否知情，让人产生不信任感。整个案件中，作案人拿到钱财还杀人，手段极其残忍，极其凶残，都应该死刑。

2、网友用户好故事：杀人 ，配合，分工明确，不见得非的三人同时动手，只要三人动机是一致的思想，一人杀人，等同于共同，合作杀人，原则上讲，应该同罪，都是死刑。

3、网友竹叶煮海棠：这个案子主犯死刑没问题，另外两位判的太轻，两位共犯也是主观故意的，尤其是杨某只判13年，在骗罗某的过程中杨某起了重要作用，杨某也欠了罗某的钱。绑架罗某也是三人共同的主意，绑架抢劫勒索都是重罪，没道理只判13年…还有案件审理过程中没有交代清楚在罗某被杀害的过程中杨某是否知情，让人产生不信任感。整个案件中，作案人拿到钱财还杀人，手段极其残忍，极其凶残，都应该死刑。杨恒确实判定太轻了，虽然他没亲自动手杀人，但确实结果确实是他造成的，是他最先亲自把受害者推向深渊，情理上与亲自杀人毫无区别，所以应当以主犯同罪论处，家属应该再次起诉强烈要求重判

4、网友晓云164787803：让他多活了2年简直浪费粮食，对粮食的不尊重，对辛辛苦苦的农民不尊重，粮食是农民种的

5、网友琉璃晨熙：我觉得这种死刑犯都应该无条件捐献所有能有的器官给那些需要的人。根本没有必要通过家属同意。

6、网友幸福人生：将来能不能取消死刑，取消无期徒刑，而改为有期徒刑，可以判三十年或且四十年五十年直至一百年或者二百年有期徒刑，这样不会像死缓改无期，无期改有期，最后还会释放。其实永不释放，比死刑更痛苦更有惩罚性更有威慑力。

7、网友王导替身：有三种人千万别来往：赌博(打小牌娱乐除外)，吸毒，不孝

8、网友又嘻一深：杨恒确实判定太轻了，虽然他没亲自动手杀人，但确实结果确实是他造成的，是他最先亲自把受害者推向深渊，情理上与亲自杀人毫无区别，所以应当以主犯同罪论处，家属应该再次起诉强烈要求重判

9、网友惊鸿一瞥1259378797：还有那个骗罗出来的医生朋友呢？怎么不判刑？

10、网友不凡的半拉牙：老夫认为，三个都死，三个人共同犯罪

11、网友垂钓恒水：很好奇，这种货还上诉，上诉能说些什么呢？

12、网友奔跑的少年：让他多活了2年简直浪费粮食，对粮食的不尊重

13、网友蠈头賊腦：谋财害命杀了人，居然还不服还上诉，为什么会有这种恬不知耻的侥幸心理，就是现在的法律环境对杀人犯太讲人情味了，罪大恶极的不给立即执行，反而能够让它们一拖就拖个一两年才惯出的毛病～～[发怒][发怒][发怒]

14、网友Kenny陈氏：当他为了钱剥夺罗大美生命的时候，他何曾想过罗大美多想活着见父母，而他，得到钱后依然没放过罗大美，现在法律的子弹穿过他的后脑勺，也算是还罗大美一个公道[比心]

15、网友最靓的亮晶晶：他有什么脸上诉？

16、网友灵敏高山Wf：将来能不能取消死刑，取消无期徒刑，而改为有期徒刑，可以判三十年或且四十年五十年直至一百年或者二百年有期徒刑，这样不会像死缓改无期，无期改有期，最后还会释放。其实永不释放，比死刑更痛苦更有惩罚性更有威慑力。

17、网友渝微沙：对于这种人，必须严肃顶格处理，以儆效尤，让那些心存幻想，一夜暴富的人，知道自己应该怎么去做人做事。

18、网友热心云朵C：杨恒判定太轻了，虽然他没亲自动手杀人，但确实结果确实是他造成的，是他最先亲自把受害者推向深渊，情理上与亲自杀人毫无区别，所以应当以主犯同罪论处，家属应该再次起诉强烈要求死刑。

19、网友六月驕陽：他居然还不服？难道抢劫杀人还不该偿命？对于被害者家属来讲他是百死也莫能赎其罪！！！

20、网友百里还是不守约：美国早就取消死刑了